Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc缩短者

检测器流行病学应用于属来源。左饼三幅：所有检测器。右饼三幅：QTc加长的检测器属（四舍五入，总99%）

流行病学医生常以首先依赖于床边检查的检测器机的终端治疗分析方法判断的极度检测器。来自美国密西根州的Garg A等研究工作人员对广为应用于的ECG计算机分析方法系统会在计算敏感度涉及的校正QT间期（QTc）——心律失常以的一脆弱标志——的结果分析方法进行了近期的研究工作，看来检测器机的波形算法标准导致治疗都会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，留意流行病学医生注意。该发表文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究工作团队获取密西根医学院卫生系统会内的2009-2010年≥18周岁病变检测器，选取由Marquette 12导联分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心律（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器看成研究工作数据库。在97 046 检测器中（48.2%成体）有12SL-计算的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别角色/学龄前为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些检测器中仅有7709（47.5%）由此可知作出QTc加长的终端说明包括给出“QT加长”的治疗。漏报的QT间期加长见于各种情形的病变，这自由基了治疗上算法抑制（局限），是由于分析方法基于ECG波形标准，这些检测器中有8526由此可知（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs治疗中未给出QT间期加长治疗，而3588由此可知（42.1%）检测器尽管存在QTc加长却给出“正常以”结果报告。最后，研究工作者看来医生在评估成体病变的ECG有12Sl-说明但缺少QT间期加长治疗时，在作出QTc正常以论证以前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG波形为基础的标准所致的QT间期加长治疗局限产生的流行病学受到影响值得全面评估。因此，对流行病学医生来讲，检测器机的终端治疗说明只是一个补充，不能替代医生认真分析方法。

查看数据压缩地址

编辑： yanyingchuan