Circ ep：心电图空自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声波流行病学运用于分布可能。左饼上图：所有超声波。右饼上图：QTc延长的超声波分布（小数点，总99%）

流行病学医生常首先依赖于床边检查的超声波本机的自动诊疗比对判断的反常超声波。来自美国密歇根州的Garg A等深入研究人员对广泛运用于的ECG数值本机比对的系统在数值敏感度就其的测量仪器QT间期（QTc）——心俱失常的一危险标志——的结果比对进行了初步的深入研究，看来超声波本机的时域算法标准规范导致诊疗但会“无关”一部分检查者的QT间期延长，告诫流行病学医生注意。该文章发表在2013年2月底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 周刊上。深入研究的团队获取密歇根国立大学卫生的系统内的2009-2010年≥18周岁病征超声波，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心俱（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波连在一起深入研究目录。在97 046 超声波中（48.2%男性）有12SL-数值的延长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些超声波中仅有7709（47.5%）事例作出QTc延长的自动阐释包括所述“QT延长”的诊疗。漏报的QT间期延长广布各种举事例的病征，这反理应了诊疗上算法可抑制（限于），是由于比对基于ECG时域标准规范，这些超声波中有8526事例（52.5%）有QTc延长，然而在之后的ECGs诊疗中未所述QT间期延长诊疗，而3588事例（42.1%）超声波尽管发挥作用QTc延长却所述“正常”结果简报。之前，深入研究者看来医生在评估成年病征的ECG有12Sl-阐释但缺少QT间期延长诊疗时，在作出QTc正常正确性之前，理应检查简报上的实际的QTc值。对ECG时域为基础的标准规范所致的QT间期延长诊疗限于造成的流行病学因素值得促使评估。因此，对流行病学医生来讲，超声波本机的自动诊疗阐释只是一个补足，不能替代医生认真比对。

查看编码方式定址

编辑： yanyingchuan